在四強(qiáng)已經(jīng)結(jié)束的情況下，籃協(xié)終于對曾凡博那個回合進(jìn)行了解析。他們提到：犯規(guī)符合違體犯規(guī)C2條款，但裁判員判罰了普通犯規(guī)。與當(dāng)值裁判進(jìn)行了溝通并得到了積極的回應(yīng)，后續(xù)比賽中，從保護(hù)運(yùn)動員的角度出發(fā)，嚴(yán)抓危險動作。這樣的話語其實(shí)非常明確了，確實(shí)出現(xiàn)誤判，但判罰無法改變，北京只能認(rèn)，而且賽后還不能對劉傳興進(jìn)行追罰。

不過對于北京與曾凡博來說就非常遺憾了。這個判罰出現(xiàn)之后，他休賽季應(yīng)該不能去美國了，同時亞洲杯基本上也不能參加了。如果這場比賽裁判好好把控一下山西球員的動作與情緒的話，可能曾凡博也不會受傷，這還是裁判對于比賽的把控有點(diǎn)問題。

但籃協(xié)明確表示會在后續(xù)的比賽嚴(yán)抓危險動作，這是好事情，也在側(cè)面說出這場比賽主裁的吹罰有點(diǎn)問題。如果之后的比賽各個球員的動作可以把控住，同時球員的情緒也可以把控住的話，那么總決賽應(yīng)該不會再出現(xiàn)這種情況了。總決賽G1還都是外籍裁判，希望他們可以遵循這樣的規(guī)則。

同時他們還肯定了外籍裁判的吹罰：CBA半決賽的4名外籍裁判員的執(zhí)裁尺度比較統(tǒng)一，對比賽走勢整體把控到位，保證比賽總體平穩(wěn)、有序進(jìn)行。只是G3這場比賽，他們宣判質(zhì)量達(dá)到91.67%，錯判率達(dá)到8.33%，這很不應(yīng)該。也就是說，希臘和印尼裁判的水平不是很高。

現(xiàn)在總決賽結(jié)束，我相信籃協(xié)也在和這些裁判進(jìn)行溝通，反正總決賽保證公平公正與流暢性就行，期待有一個完美的進(jìn)步。